JOURNALISTIK. Några kommentarer på bloggen undrar över mitt intresse för lokaltidningen Södermanlands Nyheter. En av demokratins hörnstenar är en fri och oberoende press som exempelvis SN. Därför är också granskningen av SN, dess ledarskap och innehållet i tidningen väldigt viktigt. Den granskningen kan bara göras av läsarna om den ska bli trovärdig. SN kan inte granska sig själva och eftersom de censurerar insändare och kommentarer kraftigt så är den vägen stängd.
Vi har åtskilliga exempel på dålig journalistik, ett aktuellt är den aktuella fällningen. Där hävdade förre chefredaktören Göran Carstorp i skriftväxlingen med PO med bestämdhet att artikeln om Holmström och Folkets hus var ”god publicistisk sed”. PON tyckte tvärtemot.
Nu kan vi kanske inte begära att alla ska inse vikten av att SN kontinuerligt granskas kritiskt. Tidningen är en minst lika stor lokal makt som låt säga ett kommunalråd. Det är tidningen och dess medarbetare som sätter agendan och visar läsarna vad som för tillfället är prioriterade samhällsfrågor. Minst lika viktigt i sammanhanget är vad SN inte skriver om utan väljer bort. När tidningen inte skriver om Vänsterpartisten som kallade Holmström ”nazist utan istället om Holmström så tar man ställning i just den frågan.
Givetvis finns det läsare som är nöjda med produkten SN. Tyvärr ser man sällan att dessa nöjda läsare ger exempel på eller på något sätt underbygger sitt tyckande om att SN är bra.
Det är därför vi underbygger vår kritik av Södermanlands Nyheter som styrs från Eskilstuna-Kuriren med exempel.
Tidigare om Södermanlands Nyheter
Läs gärna om SN-journalisten som ber om ursäkt
